Rødt støtter ikke forslaget om eggdonasjon mot økonomisk kompensasjon

I dag vil Stortinget gjøre en rekke vedtak som er viktige framskritt for kvinners rettigheter og som Rødt har kjempet for lenge. Dette er et klart svar til en regjering som flere ganger har angrepet kvinners abortrettigheter. Tidlige undersøkelser av fosteret, tidlig ultralyd og Nipt-test handler om kvinners rett og mulighet til å ta informerte valg.

Nå skal Nipt-test bli tilgjengelig for alle gravide over 35 år, og for alle kvinner hvis det er funn på tidlig ultralyd. Tidlig ultralyd blir tilgjengelig for alle gravide, uavhengig av kjøpekraft. Dette er viktig for å sikre rettferdighet og lik tilgang til helsehjelp.

Dette er også viktig fordi det er kvinnen som veit best hva som er rett å gjøre for seg og det barnet hun eventuelt skal føde. Derfor er dagens vedtak viktige framskritt.

Rødt støtter også forslagene om assistert befruktning for enslige, lagring av ubefrukta egg på ikke-medisinsk grunnlag og forskning på befrukta egg.

Så støtter vi ikke forslaget om eggdonasjon som det foreligger. Rødt sier ja til eggdonasjon, men bare fra kvinner som selv gjennomgår IVF-behandling. Vi er klar over at dette ikke åpner et større marked for eggdonasjon, men standpunktet vårt handler om at kvinner som gjennomgår IVF-behandling allerede er i en prosess der eggene blir hentet ut. Og i motsetning til sæddonasjon så medfører eggdonasjon en viss risiko for donoren, siden det innebærer hormonstimulering og et kirurgisk inngrep.

Når det nå åpnes for eggdonasjon med økonomisk kompensasjon, så kan det legge et uheldig press på kvinner med dårlig råd. Ap, SV og Frp sier at vi ikke skal drive kompensasjonsnivået i Norden opp, men hvis vi legger oss bare på samme nivå, så snakker vi ikke om småsummer. På Island får kvinner betalt 10.000 kroner per eggdonasjon. I Danmark er betalinga på 10.000 kroner.

Da de i Danmark økte kompensasjonen til dette nivået for fire år siden, fikk de også en dobling i antall eggdonorer.

Ingen partier ønsker økonomisk motivert eggdonasjon. Men det vi risikerer. er et klasseskille i hvem som utsetter kroppen for noe som kan være en helserisiko.

Og det er ikke jo sånn at eggdonasjon blir altruistisk bare fordi vi skriver at den skal være det i et stortingsvedtak. Ikke hvis det samtidig gis en betaling som er mye penger for folk med dårlig råd.

Det er bakgrunnen for at Rødt stemmer mot forslaget fra Ap, SV og FrP i dag. Vi gjorde det samme for to år siden. Fordi vi i likhet med deler av kvinnebevegelsen er bekymra for økonomisk motivert eggdonasjon.

Et informert valg forutsetter at det fins tilstrekkelig informasjon. Som Kvinnefronten påpeker, fins det ikke noen «langtidsstudier på virkningene prosessen rundt eggdonasjon har på kvinnekroppen». Kvinnefronten mener det også det blir «umulig å unngå en situasjon hvor en del sårbare og lavtlønte/fattige kvinner føler seg pressa til å donere egg på grunn av økonomi og kompensasjonen som er planlagt gitt».

Dette er bakgrunnen for at vi i stedet fremmer et forslag om at Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med lovforslag om å tillate eggdonasjon fra kvinner som gjennomgår IVF-behandling, og som samtykker til donasjon, med samme strenge regler som for sæddonasjon. Donor skal være ukjent og ikke-anonym. Det var dette Bioteknologirådet gikk inn for i 2015, det var dette SV foreslo her i Stortinget for to år siden, og det er dette som var praksisen i Danmark fra 1997 til 2003, da tallene for eggdonasjon lå forholdsvis stabilt mellom 121 og 159 i året.