Fraværet var påfallende og pinlig for NRK

To ganger på få uker har Fornybar Norges sjef og vindkrafttilhenger, Åslaug Haga, vært i debatt mot regjeringen på Dagsnytt Atten om behovet for å bygge ut vindkraft.

Først mot klima- og miljøminister, Espen Barth Eide, og nå sist mot statssekretær for Olje- og energidepartementet, Andreas Bjelland Eriksen.

Felles for begge debattene er at motdebattantene er dønn enige om å bygge ut mer vindkraft raskest mulig.

Mest parodisk var kanskje den sistnevnte debatten. Kort tid etter at regjeringen lanserte sitt ja til å elektrifisere Melkøya, med påfølgende beskjed om at søknader om å bygge ut nett og vindkraft i regionen skal prioriteres, skulle altså Haga og Bjelland Eriksen kappes om å være mest mulig for vindkraft.

Fornybar Norge ville ha raskere behandling av søknader om kraftutbygging, slik regjeringen også ønsker seg.

Jeg mener at uenighet er bra. Da må ulike interesser selvsagt slippes til, inkludert Fornybar Norge og Åslaug Haga – selv om jeg er dypt uenig med henne og resten av vindkraftlobbyen. Men det NRK har produsert to ganger nå, er ikke en reell debatt.

Det er en poseringskonkurranse om å bygge ned naturen raskest mulig, mellom to parter som er rørende enig med hverandre.

Formatet er udemokratisk

Det er fullstendig meningsløst å invitere til en debatt om vindkraftmotstand uten å invitere inn vindkraftmotstandere.

Jeg skjønner ikke at NRK ønsker å lage så dårlig innhold. Enda verre er det at formatet er udemokratisk.

Noe av poenget med politiske debatter på radio og TV er jo å få fram interessemotsetninger og uenigheter. I stedet får Haga kjefte på regjeringen for at regjeringen faktisk gjennomfører Fornybar Norges naturfiendtlige politikk. Forstå det den som kan!

Spesielt ille er det at den sistnevnte debatten fant sted 9. august, det vil si på FNs internasjonale dag for urfolk. Reindriftssamene var også tema i debatten. Haga bebudet at Fornybar Norge ønsker seg en god dialog med samene samtidig som utbyggingen skal skje i rekordfart, mens Bjelland Eriksen sa at «her kan vi virkelig starte på nytt med åpne sinn» (med en implisitt referanse til Fosen-utbyggingen).

Dette er helt utrolig! Her får Fornybar Norge og regjeringen snakke på vegne av reindriftssamer på FNs urfolksdag. De får altså snakke om «god dialog» helt uten noen form for dialog eller debatt med de som kommer til å stå i disse konfliktene når kraftutbyggingen skal finne sted. Hvem bestemmer premissene for denne dialogen?

Og skal vi virkelig «starte på nytt», slik Bjelland Eriksen sier, uten å ta innover oss de menneskerettighetsbruddene som har blitt begått overfor den samiske befolkningen?

Her er det verdt å minne om at regjeringen fortsatt ikke har fulgt opp høyesteretts Fosen-dom; turbinene surrer og går midt i samenes reinbeiteområde.

Pinlig for NRK

Jeg håper for NRKs egen skyld at de i alle fall prøvde å spørre noen av dem som blir rammet av elektrifiseringen om å stille i debatten. Fraværet var påfallende og pinlig for NRK.

Min motivasjon for å kritisere mangelen på vindkraftmotstand er selvsagt ikke interesseløs. Jeg og partiet mitt, Rødt, er mot vindkraft både på lands og til havs. Vi vil gjerne debattere problemene med vindkraftutbyggingen – ikke bare presse på for at denne skal skje raskere enn svint.

Jeg mener likevel at alle, både vindkraftmotstandere og -tilhengere, har godt av en debatt der interessemotsetningene blir synlige, der den politiske uenigheten kommer til uttrykk.

Fornybar Norges grep om Dagsnytt Atten i to sendinger på få uker, er et eksempel på det motsatte. Det er derimot en ekstremt vellykket form for lobbyisme. Haga får dra debatten i sin retning; hennes interesseorganisasjon får sette premissene fullt og helt.

Konsekvensene er at vi får en dårligere og mindre demokratisk debatt.

Jeg håper at NRK slipper til vindkraftmotstand i fremtiden når vindkraft skal debatteres på TV og radio. Inviter gjerne Haga, men la henne få motstand politikere, organisasjoner og enkeltpersoner! Vi er mange.

Publisert i Nettavisen fredag 11. august 2023