Rapport fra Bergen bystyre 20. mai 2026

Noe av det første som skjer på bystyremøtene, er at det åpnes for at representantene kan stille muntlige spørsmål til byrådene. Denne gang spurte Rødt ved gruppeleder Mailiss Solheim-Åkerblom hva byråden mener om at Arcem vil bygge et datasenter i Arna. Dette vil kreve svært mye energi og kan fortrenge annen industri som gir flere arbeidsplasser.

Næringsbyråd Reidar Digranes sa at det var tidlig å si noe om dette da byrådet venter på Plan og bygningsetatens vurdering. Han erkjente at det er kø for å koble seg på strømnettet.

Mailiss stilte oppfølgingsspørsmål der hun viste til at Rødt mener at energien må gå til samfunnsnyttige oppgaver snarere enn f.eks. KI til privat underholdning. Byråden anerkjente at det finnes dilemmaer, men sa også at det kan være ønskelig med alternativer til amerikanske datalagringsentre. Men er vi sikre på at dette senteret vil forbli i norske hender, dersom det blir bygget? Og skal vi i suverenitetens navn tilrettelegge for sløsing med energi?

Nødtjenester og lesekampanje

Etter de muntlige spørsmålene var det tid for representantenes interpellasjoner. Representanter fra Ap, MDG og Venstre hadde levert forslag om å utrede en samlokalisering av politistasjon og brannvesen, samt politi- og brannhelikopter, i Bergen Vest. Rødt er også positive til samlokalisering, men mener at ambulansehelikopteret må ha landingsplass mer sentralt i Bergen. Vi støttet derfor et fellesforslag fra byrådspartiene som tar høyde for dette.

Høyre med flere foreslo en lesekampanje for unge i Bergen, noe de begrunnet med synkende leseferdigheter blant unge. Dette er et positivt forslag som ble støttet av hele bystyret, men det er avhengig av finansiering. Rødt var derfor med å foreslå å sikre midler til kampanjen i revidert budsjett, og støttet også et forslag fra andre partier der det ble avsatt et spesifikt beløp til formålet.

Videre fremmet Rødt (med Ap og SV som medforslagsstillere) et forslag om at byrådet skal søke på Utdanningsdirektoratets tilskuddsordning for skolebibliotek og bøker i 2027. Kommunen kan nemlig få betydelige tilskudd dersom den stiller med egenfinansiering på 30 prosent. Byrådspartiene ville ikke være med på verken konkrete bevilgninger eller å søke tilskuddsordningen, så ingen av disse forslagene fikk flertall.

Ny debatt om rusavhengiges situasjon

En annen interpellasjon som ble behandlet på møtet, kom fra MDG og handlet om rusmiljøet ved MO-senteret på Gyldenpris. Rødt støttet her forslagene fra MDG om å sikre bedre forhold ved senteret, forslag fra Venstre om at kommunen ikke må legge alle tiltakene på samme sted, og forslag fra Ap om en styrking av det brukerstyrte tilbudet i Bergen sentrum.

Byrådet møtte kritikk for sin politikk på området i debatten, og Ap påpekte blant annet i debatten at byrådet la ned MO-senteret i Åsane uten å ha et alternativ.

Rødts gruppeleder Mailiss kritiserte hvordan mange partier snakker mye om personer med et rusproblem eller en avhengighet, men sjelden inviterer dem med i debatten. Hun sa også at vi må gjøre noe med samfunnsforholdene som gjør at så mange søker seg til rusen.

Må tillate skjenking ved strippesteder

Bystyret har tidligere vedtatt, som del av sine retningslinjer for skjenking i Bergen, at en ikke skal gi skjenkebevilgning til utesteder som tilbyr stripping eller liknende konsept. Representanter fra Venstre og MDG klaget inn dette vedtaket til Statsforvalteren i juni 2024, da de mente det var ulovlig.

Statsforvalteren har nå konkludert med at vedtaket er ulovlig, og etter en debatt på bystyremøtet, ble det fattet vedtak om å endre retningslinjene.

Det er ikke sikkert at dette blir siste ord i saken. Vel å merke kan ikke vi klage på vedtaket til Statsforvalteren, men vi vil ta debatten videre. Som Krfs gruppeleder og advokat Per-Erik Gåskjenn påpekte i debatten, er heller ikke jussen her helt åpenbar. Her kan vi peke på at Høyesterett tidligere har slått fast at et liknende vedtak om skjenkenekt til strippebarer i Sandnes var lovlig.

Beredskapsplanen holder ikke

En sak som førte til en noe spisset debatt, var Plan for oppfølging av samfunnssikkerhet og beredskap. Planen som byrådet la frem, er preget av mange mangler og lite klare prioriteringer. Den blir dessuten lagt frem like før en høring om temaet. Det ble fremmet forslag om å utsette behandlingen som vi kan få tid til å lage en bedre plan, noe flertallet i bystyret dessverre stemte ned.

Siden Rødt og opposisjonen var forberedt på at dette forslaget trolig ville falle, hadde vi som Plan B klar en rekke forslag og merknader til planen. Slik kunne vi i det minste foreslå forbedringer i dokumentet.

Rødt tok initiativ til flere forslag, og andre opposisjonspartier sluttet seg til som medforslagsstillere på noen av disse. Et av dem handler om at en ny pandemi i følge risikovurderingene er det mest sannsynlige krisescenariet, og at forebyggende arbeid på dette feltet derfor må gis prioritet og at kommunen må sikre lokale medisinske nødlagre. Det ble flertall for dette forslaget. Flertall ble det også for et forslag fra Rødt og andre partier om å bedre beredskapen i tilfelle elektronisk kommunikasjon faller ut. Her ble det vedtatt at kommunen skal se på analoge alternativer og digitale reserveløsninger inkludert offline-løsninger.

Noen andre av fellesforslagene som opposisjonen (inkl. Rødt) fremmet gikk også gjennom, blant annet om å universell utforming på tilfluktsrom, at beredskapen skal ta mer høyde for digitalt utenforskap, og at beredskapsinformasjon skal utarbeides på flere språk.

Men mange gode forslag falt dessverre, inkludert Rødt-initiativer om at kommunen skal be staten etablere en offentlig medisinindustri, at må tilbys jodtabletter til hele befolkningen så lenge vi har atomubåter ved Haakonsvern, og at bemanningen i helsetjenestene må styrkes.

Det er verdt å merke seg at 25 representanter stemte mot å vedta hele planen som var utgangspunktet for debatten. Det er svært dårlig håndverk – for ikke å snakke om uansvarlig – at byrådet ikke bedre til rette for at alle kunne bidra til planen. Det er jo enormt viktig at flest mulig har tillit til en slik plan.

Full liste over alle vedtakene og voteringsresultater kommer her (når de er klar, kan du trykke Innstilling/Vedtak på raden Bergen bystyre). Du kan også se dem under behandlingen av forslagene på Bergen bystyre tv.

Skjenking under fotball-VM for herrer

Trenger vi skjenking av alkohol til klokken seks om morgenen? Hvis vi tillater dette under fotball-VM for herrer, hvorfor ikke da under andre populære idretts- og kulturarrangement?

Da bystyret skulle behandle en sak om midlertidig utvidede skjenketider i sommer, ble det ikke uventet debatt. «Det er bare få dager siden årets 17. mai, den dagen vi pleier å kalle barnas dag, men som her i Bergen i flere år har utartet seg til å bli en skikkelig fyllefest,» sa Rødts gruppeleder Mailiss i debatten, og pekte på at både foreldre, politi og ordføreren har kritisert forholdene.

«Jeg synes det er underlig at flertallet synes det er en god idé å utvide skjenketidene enda mer den neste gangen vi skal ha en fest i denne byen vår,» sa Mailiss, og viste til at arbeidsforholdene alt er ille nok i serveringsbransjen som det er, og til en drøss med skadevirkninger av som overdrevet inntak av alkohol kan føre til, som partnervold.

Dessverre synes verken dette eller advarsler om at fotball-VM kunne bli brukt som brekkstang for en mer varig utvidelse av skjenketidene, å gjøre stort inntrykk i et bystyre preget av alkopopulisme.

49 representanter stemte for, og bare 18 mot utvidelsen.

Fortsatt uvissthet om tjenestetilbudet til personer med sammensatte lidelser

Bystyret behandlet en oppfølging av forvaltningsrevisjonen av tjenestetilbudet for personer sammensatte lidelser, som vi tidligere har omtalt i våre rapporter. Denne eksterne undersøkelsen av kommunens tjenestetilbud ble til som et resultat av den dypt tragiske Daniel-saken, der en ung mann døde etter grov svikt fra kommunen og hjelpeapparatets side. Rødts Torstein Dahle gikk i front for å løfte saken som senere førte til forvaltningsrevisjonen.

Kommunen ba senere Statsforvalteren å se nærmere på tjenestetilbudets forsvarlighet, et arbeid som pågår, og den har også gjennomført noen tiltak. Rødt og Torstein fremmet en merknad der de anerkjente at det er gjort noen tiltak, men pekte på at det fortsatt er behov for et videre oppfølgingsarbeid og at vi vil ha et grunnlag for videre arbeid med tjenestetilbudet når Statsforvalterens rapport foreligger. «Vi skylder Daniels mor, og de som er rammet av svikten på dette feltet, at vi arbeider videre med det», sa Torstein.

Kampen for Landås bibliotek fortsetter

Bystyret behandlet også innbyggerforslaget Bevar eit aktivt folkebibliotek i Årstad bydel, signert av 1369 personer. Byrådet har prøvd å få nedlagt Landås bibliotek, per i dag det eneste i bydelen med et tilbud rettet mot hele befolkningen. De vil heller satse på biblioteksdrift ved Inkluderingssenteret på Landås.

Rødts Magne Hagesæter pekte på problemene med flytteplanene: «Et bibliotek på inkluderingssenteret vil ikke kunne spille den samme rollen som møteplass for lokalsamfunnet», og er ikke det et viktig poeng? For vil befolkningen oppleve et folkebibliotek som like åpent og tilgjengelig når det blir pakket inn i en institusjon som har en annen funksjon – og et godt stykke unna hovedgjennomfartsåren i Landås?

SV og Ap fremmet under debatten et forslag der de ba bystyret si klart nei til flytting, som vi i Rødt selvsagt støttet. Dessverre falt dette, så byrådet går videre med flytteplanene.

Utbygging, streik og visitasjonssoner

Bystyremøtet behandlet også utbyggingsplaner for Kristiansholm i Sandviken, der Rødt blant annet foreslo felleshager uten å få gjennomslag for det.

Bystyret behandlet også en oppfølging av et tidligere vedtak om å etablere en anonym varslingskanal for mobbing i skolen. Her etterlyste SV og Rødt en orientering om hvordan dagens varslingskanaler fungerer, og ba om at dette prioriteres heller enn å etablere nye løsninger (noe som ikke nødvendigvis har noen effekt). Det er gledelig at dette forslaget fikk flertall. Det fikk også en annen merknad om behov for fysisk aktiv læring (fra SV og Rødt).

Med utgangspunkt i den pågående streiken ved Bergen Kristne Grunnskole, fremmet vi sammen med SV forslag om at bystyret skal gi sin uforbeholdne støtte til kravet om tariffavtale. Disse skolene er forpliktet av det samme lovverket som offentlige skoler, og baserer seg i stor grad på offentlig finansiering. Dessverre blokkerte flertallet i bystyret realitetsbehandling av forslaget.

Bystyret hadde andre viktige debatter, blant annet om skolepolitikk og visitasjonssoner, områder der politiet kan ransake folk for våpen uten saklig grunn. Vi får ikke med alt i disse rapportene, men du kan se debattene på Bergen bystyre tv.

På møtet var Rødt representert ved Mailiss Solheim-Åkerblom, Marte Teigen, Torstein Dahle og Magne Hagesæter (vara for Marte under andre halvdel av møtet).