Obamas tale: En forførende hvitvasking av USAs krigføring

Publisert 10. desember 2009 11:00

Av: Torstein Dahle, leder i Rødt

Enda en gang har Obama vist seg som en dyktig taler, og enda en gang har han vist seg som svært velegnet for det som er jobben hans: Å rette opp USAs internasjonale omdømme og bringe USA fram igjen i en ubestridt lederposisjon for verdens nasjoner.

Obama leverte et dyktig oppbygd forsvar for USAs krigføring i takketalen sin.

Han unngikk behendig den egentlige begrunnelse for USAs angrep på Afghanistan: Afghanistans strategiske beliggenhet og betydning for USAs økonomiske og militære interesser i det sørlige Asia.

Planene om å bringe Afghanistan under amerikansk kontroll gjennom et militært angrep var klare og ventet bare på at det skulle dukke opp et passende påskudd. Det kom til gagns den 11. september 2001.

Obama finpusset USAs og NATOs velkjente propaganda om Afghanistankrigen som en rettferdig og nødvendig krig mot terrorisme.

Israelske atomvåpen

Også i spørsmålet om kampen mot atomvåpen var det viktig å merke seg hva Obama ikke sa. Han sa ikke ett ord om atommakten Israel, som stadig viser at den ikke viker tilbake for å gå til ekstreme militære aksjoner.

Den tidligere sjefen for FNs våpeninspektører, svenske Hans Blix, har engasjert seg sterkt i arbeidet med å sette søkelyset på Israels atomvåpen, mens det ellers er den store tausheten som rår fra vestlig hold med USA i spissen.

Hyllet Reagan

Også Nobelkomiteens leder Thorbjørn Jagland var i sin tale sterkt opptatt av at det er viktig å gjenreise USAs lederrolle i verden.

Blant de mer selsomme utslagene var at både Jagland og Obama framhevet Ronald Reagan som en forkjemper for menneskehetens frihet og framgang. Som kjent var Reagan så heldig å være president da Gorbatsjov tok initiativ til å avvikle «den kalde krigen». Men det Reagan faktisk sto for, nevnte de ikke.

De sa ikke ett ord om at Reagan gikk til en kraftig opptrapping av våpenkappløpet, bl.a. enorme rakettskjold-prosjekter , populært kalt «Star Wars». De nevnte ikke Reagans råtne innsats for å opprettholde USAs grep om Latin-Amerika, der de mest motbydelige virkemidler ble brukt mot venstreradikale krefter i Nicaragua, Guatemala, El Salvador og en rekke andre land. De sa ikke ett ord om Reagans offensive økonomiske politikk overfor verdens fattige land. Ikke ett ord om hans fagforeningsknusing.

At de begge gjorde Reagan til gjenstand for hyllest, forteller mye.

Tragisk krigsstøtte

Det er godt å bli kvitt George W. Bush og hans ekstremt reaksjonære stab. I Obama har USA fått en president som er svært mye dyktigere til å gi USA legitimitet som internasjonal supermakt.

Men det er skremmende å se hvordan han med veltalenhet og vidsyn makter å gjøre folk entusiastiske for USAs krigføring og internasjonale dominans.

Det er en meget farlig egenskap å ha evnen til å skape begeistring for en okkupasjonskrig som bringer folk i Afghanistan stadig lengre ut i fattigdom og lidelse. Og det er tragisk at Norge med et enstemmig Storting og Nobelkomiteen i spissen gjør sitt beste for å bidra til entusiasmen for krigen og for Obama som øverstkommanderende for «vår felles krig».

Les talen og se selv? Her finner du hele Barack Obamas tale.