Et politisk ukorrekt svar ... om Cuba

For det tredje: Cuba hadde en revolusjon på 50-tallet. Denne revolusjonen leda til en hel del bra. Det er riktig å forsvare det, og å hjelpe det cubanske folket å ta vare på det. Men vi bør ikke overvurdere vår evne til å påvirke utviklinga og gjøre akkurat det...

For det fjerde: Har du VÆRT på Cuba, snakker du SPANSK, og har du SNAKKA med vanlige cubanere med forskjellige synspunkter på politikk og det cubanske samfunnet? Jeg har gjort det (jeg har til og med håndhilst på Fidel, uten at vi snakka et fornuftig ord, og uten at det fikk meg til å mislike mannen som i praksis kasta Che og hans tilhengere ut av Cubas regjering mindre). Spansken min er riktignok dårlig, men jeg kommer meg rundt på egenhånd, og jeg har diskutert med cubanere fra folk som er lojale mot partiet til det motsatte intenst, lenge og på flere forskjellige språk. Jeg har åsså sett forskjellige ting, som fx småguttprostitusjon på det statlige hotellet der jeg bodde, med politiets velsignelse. Jeg veit jo ikke svaret på disse spørsmåla når det gjelder deg, MEN: På meg virker det som om det er mye du ikke veit om Cuba. Det samme gjelder meg, men jeg tror jeg veit en hel del om det cubanske samfunnet som du ikke veit. Ikke ALT er nødvendigvis ille for Cuba. To større og et lite poeng om det. Det første større poenget kommer her, det lille kommer mellom de to: fx skriver du om undertrykkelsen av homofile.

Min kommentar: JA, historisk satte de homser i fengsel og leir og det er IKKE morro under Fidel, uansett hva de sier. MEN ifølge cubanske homser jeg har snakka med, er det LENGE SIDA. Jeg diskuterte det med cubanere i Havanna så lenge sia som i 1988, og de sa da at disse lovene i praksis ligger daue, det er slutt på fengslinga av homser, og de har ikke trøbbel så lenge de er diskrete (hvilket på Cuba ikke betyr så veldig diskret etter mitt inntrykk. Eller som en venn sa: "Ærlig talt, Tron, på Cuba DRITER folk i åssen andre PULER!"). Har du andre erfaringer eller kunnskaper om det?

Nå et lite poeng om "såpestasjoner på TV". Da jeg var i Havana i 1993 gikk en stasjon som UTELUKKENDE sendte det DUMMESTE USAnske møl, bl.a. POWER RANGERS (husker du Power Rangers?). Fascistprogram for barn om supermenn og pornodamer, som blei tatt av i Norge etter at et par førskolegutter sparka i hjæl ei lita jente der de lekte "Power Rangers". Ikke prioriterer såpestasjoner? Hvor har du sånt fra?

Hvor godt har du sjekka en del andre tilsvarende påstander om åssen "man" prioriterer (hvem er forresten "man"? Regjeringa på Cuba prioriterer. Dvs. ofte prioriterer dessuten helt andre, fx svartebørsen som er dominert av regjeringsansatte folk i forksjellige fabrikker, jordbruk, turistindustrien osv)? Tror du virkelig at det EGENTLIG sitter noen snille sosialister og prioriterer ALT VELDIG KLOKT OG GODT på Cuba? Dette er ikke min erfaring, og jeg kan fortelle MYE MER om det!

Over til det andre veldig store poenget, nemlig HELSEVESENET. Hvor mye veit du egentlig om det "utmerka helsestellet”? Jeg var med en regimetro "kommunist" (en fyr jeg hadde en god del forbehold til) på et apotek i Havana der han skulle hente hjertemedisin på resept til sin far. Og jeg så hans store nervøsitet for at medisinen ikke skulle være å få, og hans enorme lettelse da de hadde den – den dagen. Jeg diskuterer ikke her HVORFOR det var sånn (men hvis noen vil hevde at det, i 1990, skyltes "USAs blokade" vil jeg se rart på dem). Cuba har en del bemerkelsesverdige resultater i helsetjenestene, det stemmer. Sammenlikna med USA fx ligger de godt an til å være et fattig 3-verden land. MEN, har du virkelig sett på statistikken og sammenlikna med fx det sosialdemokratiske Costa Rica, på saker som barnedødelighet, mødre som dør i barselseng osv (kilde: FN-statistikken til UNDP (www.undp.org) som er vel verdt å lese flere ganger i året for antiimperialister og kommunister, uansett). Da blir faktisk ikke ALT like imponerende. Neida, de er IKKE best på alt i Latin-Amerika, ulikt det mange i Norge tror, bl.a. etter Alvheims fantastiske uttalelser.

Et anna historisk forhold er at en god del av framgangen i helsetjenesten, i forhold til andre latinamerikanske land, kom faktisk i batistatida. Jada, revolusjonen gjorde det mye bedre, men den kom faktisk ikke på bar bakke, som en god del av propagandaen kan gi inntrykk av. Dessuten var ALVHEIM på offisielt besøk, han. Og det er jo moro at FRP-mannen sa at Cuba har bedre helsestell enn Norge! Jeg fryda meg, jeg åsså ...

Men la meg dele min private mening med deg: Det er tøv, dessverre. Det er sånt som regjeringsturister sier, som ikke har opplevd det virkelige Cuba, og som ikke har forsøkt å gå bak kulissene og sjekke historia, osv. Jada, Cuba som 3-verdenland har gjort en hel del bra, og noe RIKTIG bra. Men som hjertepasient som er avhengig av medisin for å overleve, er jeg VELDIG GLAD for at jeg er pasient i det rikere og mindre korrupte helsesystemet i Norge. I den virkelige verden er Norge faktisk mye bedre enn Cuba (det skulle bare mangle, og det er en kraftig anklage mot kapitalismen fx i USA at USA er så LITE bedre enn Cuba, ifølge mange indikatorer). Så ikke tro på alle propagandapåstander uten å sjekke, kjære kam Tor Erlend!

For det femte: Min oppfatning er at VELDIG MANGE alvorlige problemer på Cuba SLETT IKKE handler om USAs blokade I DET HELE TATT, men blir UNNSKYLDT OG BORTFORKLART med det. Ta fx den absolutte mangelen på FRUKT i Havanna, som jeg opplevde MIDT I FRUKTSESONGEN 1993. Dvs. JEG opplevde det ikke, for som TURIST var jeg på hoteller som bugna av frukt, og jeg kunne kjøpe så mye frukt, øl, kjøtt, mjælk osv i dollarsjapper tilgjengelige for utlendinger - og korrupte partifolk, kriminelle osv. Men mine VANLIGE VENNER i Havana, arbeidsfolk og intellektuelle uten "forbindelser" kunne ikke legalt få tak i EN appelsin til unga sine. Samtidig som jeg så, så snart jeg kom utafor byen, frukt ligge og RÅTNE på bakken, og folk som sto gjemt i buskene for å selge frukt illegalt til bilistene (men ingen av mine venner hadde jo privatbil ...). Det var altså overskudd på frukt, og store mengder folk som gjerne ville selge den, og millioner som var uten frukt til unga sine - et viktig helsespørsmål, bl.a. Men det var FORBUDT å ta en kasse frukt bakpå sykkelen, kjøre 3 km inn til Havana og selge den til arbeidsfolk! Jeg godtar IKKE at sånt har det aller MINSTE med den USAnske blokaden å gjøre Det var ikke USA som blokkerte at arbeidsfolk kunne legge frukten på ei drakjerre og selge den til andre arbeidsfolk. Det var politiet, etter ordre fra Fidel.

Heller ikke godtar jeg at det er noen form for "sosialisme" der det handler om å "prioritere det sosiale og helsestell" osv. Denne politikken var ytterst usosial. Å la frukten råte på bakken heller enn at fattigfolks unger i Havana fikk den, skada arbeidsfolks helse, men bidro sjølsagt til de statlige fruktmonopolenes profitt. For meg handler det om REIN KRIMINELL, KAPITALISTISK KORRUPSJON. Selgerne ønska å holde prisene oppe til hoteller og dollarbutikker, og skape et rådyrt, formelt ILLEGALT (men beskytta av politiet og partiet) fruktmarked på svartebørsen. Derfor sperra de fruktmarkedet for arbeidsfolk i Havana, og nekta fruktprodusentene på landsbygda ekstrainntekter. Partiet og politiet blei brukt til å holde oppe dette råtne systemet. Barns helse var blant ofrene.

Etter min mening er dette IKKE isolerte eksempler, men typisk for SYSTEMET. Jeg har hørt "kommunister" og snille, naive antiimperialister av ulikt slag bortforklare sånt med Reagan, sosialisme osv (noen belgiere jeg veit om forklarte tilmed PROSTITUSJONEN på Cuba som et uttrykk for partiets kloke sosialistiske planer.) Da hopper jeg av. "Jeg er kommunist, MEN det behøver ikke bety at jeg MÅ VÆRE DUM!" (sitat fra kamerat Tøgrim).

For det sjette: Min MENING er at dette ikke er "FEIL" på Cuba, men et uttrykk for at Cuba faktisk er et korrupt kapitalistisk klassediktatur. Med en del gode sider, som er uttrykk for arv fra revolusjonen, inklusive sosiale rettigheter, osv (det fins åsså andre klassediktaturer i Latin-Amerika som har sine gode sider. Bl.a. tror jeg Costa Rica er mindre korrupt, og opplagt mer demokratisk enn Cuba. Sosiale ordninger har de åsså. Og ei regjering som prioriterer internett til alle barn i skolen, mens Cuba de facto forbyr fri tilgang til internett, bortsett fra til utlendinger og folk som kjøper det på svartebørsen). Korrupsjonen fører faktisk åsså til at systemet ikke blir så undertrykkende som fx i DDR. Du kan ofte kjøpe deg fri fra purken, fx. Cuba er et LATINAMERIKANSK land, det betyr på den ene sida rester fra det fryktelige spanske koloniale byråkratiet, men på den andre sida at ikke alt er så stramt, og at den offisielle virkeligheta og virkeligheta på gata ofte er to HELT forskjellige ting (jf erfaringene mine ovafor om homofile.) Dette skjønner ofte ikke fx norsker, som er vant til at det staten SIER, det GJØR den åsså, mer eller mindre. Fx betaler du den prisen i barnehagen de SIER: I Latinamerika er det I REGELEN IKKE SÅNN. Det de SIER er ei sak, det de GJØR er ei anna sak. Der er Cuba et "helt normalt, latinamerikansk land!" FORM er et, virkelighet noe anna. Ting kan fx være formelt forbudt (homoseksualitet) men i praksis helt greit. På den andre sida kan folk ha rettigheter på papiret, som ikke gjelder i praksis.

Sånt ofte norsker veldig. Ikke minst snille raddisnorsker, som er innstilt på at her er det mye bra, og nesten automatisk TROR på alt offisielle representanter, gaider osv. sier (der hadde jeg stor nytte av å ha blitt jugd for i Kina og Albania, for ikke å snakke om i DDR, og derfor ha lært å sjekke alt kritisk sjæl!)

Men fx mangelen på demokrati er ikke "feil" fra Fidel. Mangelen på demokrati passer de som gjør superprofitter på svartebørs, fx i mitt lille tilfelle med frukt. Et anna eksempel på at ”noen" sentralt i staten profiterte på svartebørsen: I Havana drakk jeg lettcola med reklame fra Miami Herald, som blei solgt helt åpent.. Åssen tror du den kom inn? Tror du sånn smugling og blokadebryting kunne organiseres av hvem som helst som hadde en speedbåt? Hvem tjente penga på det?

Et tredje eksempel: Jeg var på Cuba, og snakka med cubanske venner fra Havana i utlandet, da skandalen med lederen for Fidels Angola-operasjon (ei forferdelig historie, men det er ei anna sak...) blei tatt for stor kokainsmugling fra kontinentet til USA (med militærfly!), og henretta. En av mine venner, en lojalist som var i det hemmelige politiet (og stolt av det., og fortalte alt for mange hemmeligheter, som Cubanere gjør ...) var dypt sjokkert, og betrodde meg en sein natt med fyll at han skjønte ikke åssen dette kunne ha skjedd uten at Fidel visste om det. Saka er at NETTOPP MANGELEN PÅ DEMOKRATI gir mange muligheter til å drive med sånn plyndrer-kapitalisme, og tjener de som er blitt steinrike på systemet og lever i utrolig sus og dus, mens de fattige i Havana lever i leiligheter uten vann og uten frukt til unga. Min mening. Du kan ha ei anna mening. Ønsker du mere begrunnelser, eller at jeg skal kommentere det hvis du har motargumenter, bare skriv.

For det sjuende. Nettopp mangelen på demokrati på Cuba setter både Cubas sjølstendighet og de sosiale vinningene for fattigfolk I FARE. Jeg veit av erfaring at "neste generasjon" i toppen av partiet har nære familiære forbindelser med "neste generasjon" av rike cubanske kapitalister i eksil i Miami (og husk at Miamis BNP - et problematisk statistisk tall, men det sier en del er STØRRE enn hele Cubas), og at de diskuterer Cubas framtid "etter Fidel" bla. Jeg har IKKE tiltro til at ei "løsning" mellom disse to gruppene (som jeg oppfatter som borgelige, begge to, og med nokså lik ideologi, egentlig) vil være det beste for arbeidsfolk flest, på Cuba.

Min frykt er heller at de vil komme fram til ei "åpning, normalisering, ordning osv" inklusive store nyinvesteringer fra Miami som risikerer å gjøre Cuba til et hvilketsomhelst latinamerikansk land - i beste fall. I verste fall, til et horehus for det rike USA, som Cuba var før revolusjonen (det går åsså an å hevde at noe av det viktigste som har skjedd i de siste 10 åra er at Cuba blir mer og mer et horehus for rike canadiere og europeere. Prostitusjonen blant unge jenter i Havana - inklusive velutdanna jenter, som finner det umulig å leve av jobber de får ut fra studiene sine - har dessverre vokst enormt.).

Okei.

Igjen noen raske kommentarer, som har til hensikt å skissere for deg HVORFOR jeg mener at Enhver ÆRLIG SJEL som virkelig VEIT noe om Cuba - utafor den offisielle propagandaen, og utafor solskinnshistoriene fra brigadister som ikke snakker spansk, men blir overvelda av den cubanske menneskelige varmen, og tror alle propagandahistorier de får høre, sanne eller rein løgn eller ei blanding - må innrømme at Cuba ÅSSÅ har store problemer som regimet ikke gjør noe skikkelig for å takle og at MANGE av disse problemene SLETT IKKE skyldes den amerikanske blokaden, men den byråkratiske diktatoren Fidels politikk. Som blir UNNSKYLDT på Cuba og internasjonalt, med den amerikanske blokaden og de amerikanske truslene.

Et uttrykk jeg hørte på Cuba på 80-tallet var: "Reagan er Fidels beste venn". Nå kan vi si: "Bush er Fidels beste venn".

Cubanere flest frykter nemlig USA ut fra historiske erfaringer, og med god grunn. Derfor kan truslene fra USAs regjering brukes til å "samle folket" og unngå nødvendige forandringer på Cuba.

Min oppfatning. Det sagt: Cubas sjølstendighet, så vel som resultatene fra revolusjonen som fortsatt fins, fortjener støtte. Helt enig! Cuba er et praktfullt land, det cubanske folket er et vidunderlig, stolt og modig folk. Dette skyldes bl.a. de revolusjonære erfaringene. Jeg er bare redd for at det, hos venstrefolk og revolusjonære som ikke veit så mye om hva som virkelig skjer, blir til ei form for naiv blindhet som gjør at de ikke ser de VIRKELIGE og STORE problemene som det fattige 3. verden-landet Cuba har, sosialt, POLITISK osv.

For å gi deg et ikke helt parallelt eksempel: Vi klarte å støtte Irak mot trusselen fra Invasjon fra USA uten å omfavne Saddam, vel?

Neida, Fidel er ikke like ille som Saddam. Livet på Cuba er LANGT bedre enn i Irak under Saddams morderiske diktatur (der de bla., gassa tusener av kurdere). Fidel spiller åsså internasjonalt ei bedre rolle enn Saddam gjorde.

MEN veit du fx at han eksporterte bl.a. torturister til Etiopia, som torturerte i hjæl kommunister i Addis Abeba og frihetskjempere i Eritrea? Tilmed folk i Eritrea som opprinnelig var skolert på Cuba, under Haile Selassie, opplevde å bli torturert av cubanske politifolk, eksperter sendt ut av Fidel.. Han visste det, vær sikker. Det gjør ham, for meg, til en ganske ekkel diktator, uansett om han ikke har gassa noen minoritet på Cuba (det æ'kke noen nasjonal minoritet på Cuba, heller ...).

Mitt forhold til Fidel er ikke, og blir aldri, "uenighet mellom revolusjonære". For meg er Fidel klassefienden, sjøl om jeg gjerne støtter ham mot Bush.

To sider, kammerat Tor Erlend! Det er flere kraftige påstander du kommer med som jeg kunne pirka borti, åsså. Fx at USA har gjort "alt" for å styrte Fidel. Tenk over det. Tror du virkelig at Fidel hadde sitti idag hvis USA hadde gjort "alt"?

Ingen - ikke cubanera sjøl, heller - tror at Cuba kunne stå imot et angrep av samme type som mot Irak. USA har ikke gjort "alt" på blokadens område heller. Fx ikke engang stoppa USA-borgere og Cubansk-USanere i å besøke Cuba og sende penger "hjem".

NØYAKTIGHET, kam Tor Erlend! SJEKK det du skriver og TENK GJENNOM om det kan være riktig, før du blir for skråsikker!

Det sagt, det ER større fare for at Bush setter i gang noe årntlig jævelskap, større fare enn Fx fra Clinton. (Men Bush har heller ikke gjort "alt". - langtfra det!) Jeg kunne skrivi mer, men jeg må gjørra saker idag åsså - så jeg stopper der.

med beste kammeratslige Hexer
tøgrim

Tron Øgrim (født 27. juni 1947, død 23. mai 2007)
var norsk journalist, forfatter og politiker (AKP, RV, Rødt). Han var en av de som la grunnlaget for den norske ml-bevegelsen og var en av dens viktigste ideologer da den stod på sitt sterkeste. Han var aktiv i Sosialistisk ungdomsforbund (SUF, senere SUF (m-l) og Rød Ungdom) fra 1965 til 1973, og satt i sentralstyret for Arbeidernes Kommunistparti (AKP) fra 1973 til 1984.